ALLEVAMENTI INTENSIVI. ANCHE QUELLI DI POLLAME E DI SUINO SONO ALTAMENTE INQUINANTI. SENTENZA STORICA DEL TRIBUNALE SUPERIORE DI GALIZIA

 Per l'articolo in originale su IL FATTO ALIMENTARE: https://ilfattoalimentare.it/spagna-sentenza-inquinamento-allevamenti-intensivi.html

LA CARNE BIANCA E' DANNOSA ESATTAMENTE COME QUELLA ROSSA

 La carne bianca, di pollo, non è certo meno dannosa della carne rossa (di bovino, maiale, agnello e pecore, capre). Purtroppo molte persone (tra cui anche molti medici e nutrizionisti) sono convinte invece che spostare i consumi dalla carne rossa a quella bianca sia positivo per la salute. Nulla di più sbagliato.4 giu 2019

SSNV - Carne di pollo: è dannosa quanto quella rossa, un ...
https://www.scienzavegetariana.it/mail/news-carne-bianca-rossa.html#:~:text=La%20carne%20bianca%2C%20di%20pollo,Nulla%20di%20pi%C3%B9%20sbagliato.

https://www.fondazioneveronesi.it/magazine/articoli/alimentazione/carne-bianca-o-carne-rossa-per-il-colesterolo-nessuna-differenza

https://www.checucino.it/la-carne-bianca-nuove-al-cuore-come-la-carne-rossa/

https://www.agireora.org/salute/pollo-carne-contaminata-3227.html

https://www.scienzavegetariana.it/mail/news-non-mangiare-carne-pollo.html

https://www.vegolosi.it/news/il-mito-della-carne-bianca-stessi-danni-da-colesterolo-di-quella-rossa/

Diffidate da immagini che mettono gli Animali da reddito su un piano differente rispetto a consumo di acqua o cibo. Le differenze tra Animali NON esistono. Esiste solo l'uomo che ha giocato con la genetica creando Animali che soffrono di più di altri e soffrono la sete perché non riescono più a muoversi. Questa è l'UNICA reale differenza tra animali da reddito. Quelli che ancora possono reggersi in piedi e quelli che non possono più perché le zampe si sono spezzate sotto il peso di un corpo innaturalmente ingrassato! Pulcini di 30 giorni che pesano il triplo di un individuo adulto! Come se alle elementari ci fossero BAMBINI DI 300 CHILI !!!!!

Quando Vi dissi che la comunicazione NON deve MAI fare differenze tra Animali...

Perché le differenze dipendono UNICAMENTE dal fatto che hanno fatto SELEZIONI GENETICHE ESASPERATE e hanno creato Animali che soffrono terribilmente in quanto, crescendo il petto enormemente, le zampe letteralmente si spezzano sotto il peso di un petto innaturalmente ingrassato.

E ciò procura un dolore inimmaginabile (gli Animali strisciano su feci e urina di tutti per cercare di arrivare al cibo e all'acqua, le penne si corrodono per l'ammoniaca contenuta nelle feci e urina).

Quindi molto presto saranno A CARNE VIVA CORROSA a strisciare su feci e urina per arrivare al mangiare e al bere!

Bevono meno grazie al piffero!!!.... NON RIESCONO A RAGGIUNGERE  L'ACQUA E PATISCONO LA SETE TERRIBILMENTE POVERE ANIME!!! Ora vuoi pure spacciarli per ecologici e incentivare così il loro scellerato consumo???

IN NATURA, A PARITÀ DI QUANTITA' DI CARNE CHE PRODUCONO, TUTTI GLI ANIMALI CONSUMEREBBERO UGUALE ACQUA!

Il pollo NON è affatto una carne ecologica, tutt'al più il coniglio.

PERCHÉ HO SCRITTO QUESTO POST? PER CONTROBATTERE ALLE PAROLE DI CHI PARLA SOLO PER QUELLO CHE HA SENTITO DIRE DALLE LOBBIES DELLA CARNE....E LA PIÙ POTENTE (AMADORI FATTURA 1.232 MILIARDI DI EURO L'ANNO) HA TIRATO ACQUA AL SUO MULINO ANCHE IN QUESTO, PAGANDO TANTE RICERCHE FITTIZIE PER TRANQUILLIZZARE I CONSUMATORI PIÙ ATTENTI ALL'AMBIENTE MA CHE SI ACCONTENTANO, COME PURTROPPO LA MAGGIORANZA DEI CONSUMATORI, DI LEGGERE STRONZATE SENZA RAGIONARE E FILTRARLE RAGIONANDO CON LA PROPRIA TESTA!

https://www.youtube.com/watch?v=1sU1uLeT_Ao 

ANCHE IL PERSONAGGIO NEL VIDEO!!!. PARLA SOLO PER SENTITO DIRE SENZA USARE PER NULLA LA TESTA, PURTROPPO...😓

ORA VI SPIEGO IO QUALCOSA...😌

***👇

 Non siate vittime del sistema che dice che il pollo è ecologico! Ma per l'amor di Dio conoscete quanto cagano gli uccelli??? In continuazione!!!!!

Solo perché li pompano di estrogeni per farli crescere in fretta NON significa affatto che le loro carni siano ecologiche. ANZI PROPRIO PER IL FATTO CHE È LA CARNE PIÙ POMPATA CHIMICAMENTE SONO PROPRIO MENO ECOLOGICI E FANNO MOLTO PIÙ SCARTI. .....GLI UCCELLI HANNO UN SACCO DI PIUME.....OLTRE A UN SACCO DI MERDA PIENA DI CHIMICA!

E LE PIUME NON RIUSCIAMO A IMPIEGARLE IN NESSUN MODO (diverso il discorso per le pelli di bovino e le pellicce dei conigli, MA A VOLER ESSERE STRONZI COME COLORO CHE VOGLIONO PUNTARE IL DITO SUGGERENDO LE CARNI DEGLI ANIMALI PIÙ PICCOLI E PIÙ BISTRATTATI, ALLORA AFFINO GLI ARTIGLI PURE IO E DICO CHE È IL CONIGLIO, CON LE SUE MICRO CACCHINE E LA SUA PELLICCIA IMPIEGABILE ANCHE PER COPRIRCI IL VERO ANIMALE PIÙ ECOLOGICO. SIETE CONTENTI?????? No? Allora NON PROVATE MAI PIÙ, RIPETO MAI PIÙ A PUNTARE IL DITO DICENDO A TUTTI DI ACCANIRSI A COMPRARE LE CARNI DI UNA SOLA SPECIE. ALTRIMENTI È GUERRA APERTA. IO VI HO AVVERTITO).

How British chicken is linked to deforestation and fires in Brazil

 

Da Lidl a McDonald’s: così i polli venduti al supermercato e nei fast food contribuiscono alla deforestazione in Brasile

 

PER IL VIDEO SU YOUTUBE:  https://www.youtube.com/watch?v=NfI67wpSdHA&t=42s

 

PER L’ARTICOLO IN ORIGINALE: https://www.greenme.it/animali/pollo-deforestazione-brasile/

 

Morelli: Brescia inquinata per colpa degli allevamenti intensivi. Soprattutto di maiali e polli. Le deiezioni formano ammoniaca che concorre alla formazione delle polveri sottili

 Per l'articolo: 

https://www.giornaledibrescia.it/brescia-e-hinterland/morelli-brescia-inquinata-per-colpa-degli-allevamenti-intensivi-scontro-con-copagri-1.3809213

Siamo davvero sicuri che la carne di pollo inquini meno della carne bovina? Sicuri sicuri sicuri? In realtà è esattamente IL CONTRARIO!!!

Non è affatto vero che l'allevamento di pollame genera meno inquinamento.

Ricordo che i polli sono uccelli, defecano un miliardo di volte al giorno, sono molto delicati e cagionevoli di salute per cui necessitano di una quantità superiore di farmaci e di ormoni per la crescita così che crescano prima e si massacrano prima!

Sono inoltre 'tutti piume e niente o quasi arrosto' e le piume intasano le falde acquifere, i farmaci le inquinano. 

Le piume non si possono impiegare neppure per fare giacche, scarpe o cappotti per cui sono solo scarti. 

Ricordo inoltre che per fare 100 chili di carne occorre una mucca o 200 polli, la metà triturata viva alla nascita perché nati maschi e anche nel mercato della carne si tende a preferire la carne dei polli femmina che sono più morbide.

Impatto ecologico e impatto etico. Un NO decisivo e secco alla carne di pollo e alle uova!

Anche la carne bianca come il pollo causa disboscamento

 Gli allevamenti di avicoli e uova sono quelli che utilizzano più cereali in assoluto.

Per far spazio alle coltivazioni si disbosca.

Si incendia la foresta.

Ciò è causa di mutamenti climatici.

Articolo apparso in merito alla necessaria riduzione ma non eliminazione della carne in alcuni Paesi + NOSTRA SMENTITA UFFICIALE DA PARTE DEL COORDINAMENTO LAM

ARTICOLO (IN PARTE) CONTESTATO: "Dobbiamo diminuire (di molto) il consumo di carne - Focus.it - https://www.focus.it/ambiente/ecologia/dobbiamo-diminuire-consumo-carne "

1)

L'articolo sopra richiamato potrebbe apparire di primo acchito interessante, senonché verso la metà dell'articolo troviamo scritto che i legumi non possono essere coltivati tutto il periodo dell'anno.......e quindi?  .... Forse nel 2022 ciò dovrebbe spaventarci o farci desistere???  

Ci viene da ipotizzare che all'autore non sia mai giunta neppure notizia circa l'esistenza delle coltivazioni in serra o dei legumi comodamente e intelligentemente conservati in scatola !!!! 

2)

In secondo luogo sempre l'autore asserisce che la carne nei Paesi dove non si possono piantare coltivazioni diventerebbe indispensabile. Ecco, tutt'al più ciò è vero per il Polo Nord e per il Polo Sud......... Ma per tutto il resto del Mondo se esistono gli animali significa che esistono pur sempre dei prodotti d'origine vegetale che hanno permesso l'esistenza degli animali i quali si sa non campano d'aria!!!

Conclusione:

Concludendo, tutto l'articolo ci appare come una somma di tante piccole o grandi eresie assemblate assieme tanto 'pour-parler'....